Muistiinpanoja luvuista 3.1 ja 3.2
Ohessa yhden lukupiiriläisen (vanhat) muistiinpanot luvuista, jotka on jo käsitelty. Näissä käsitellään pääoman (ja työn) teknistä kokoonpanoa & pääomasuhteen muuttumista “avoimeksi” yhteiskunnalliseksi suhteeksi.
3.1 Metamorphoses of the composition of capital
Kuinka tutkia talouselämän nykytilaa?
- Marxin menetelmä: tutkittava pääoman kokoonpanoa
- erotettava inhimillisen työvoiman ja pysyvän pääoman rooli tuotantoprosesseissa
- pääoman “tekninen kokoonpano” (työn tekninen kokoonpano): kuka tuottaa, mitä ja miten
-> tästä päästään kapitalistisen riiston ja kontrollin nykymuotoihin + siihen, mitä keinoja meillä on käytettävissämme pääomasuhteesta vapautumiseksi
Työn teknisen kokoonpanon suuret kehitystrendit:
1. Immaterialisaatio
2. Feminisaatio
3. Siirtolaisuuden vaikutus
-> nämä 3 muodostavat haasteita pol. taloustieteen perinteisille käsitteille
talouden painopiste siirtyy materiaalisten tavaroiden tuotannosta sosiaalisten suhteiden tuotantoon -> jako tuotannon ja uusintamisen välillä sekoittuu
biopoliittiset tuotteet: taipumus ylittää kaikki arvon mitat
-> vaikea aidata yksityisomaisuudeksi
Marxin määritelmät pääomasta
1) Pääoma on lisäarvon luomisen prosessi tavarantuotannon välityksellä
2) Pääoma on yhteiskunnallinen suhde
3) Pääoma on yhteiskunnallisen suhteen jatkuvaa uusintamista lisäarvon luomisen välityksellä joka tapahtuu tavarantuotannon välityksellä
Primitiivinen kasautuminen jatkuvaa: inhimillisen/sosiaalisen rikkauden sekä luonnonvarojen pakkolunastamisen kautta tapahtuva kasautuminen (“accumulation through expropriation of the common”).
Pääoma ei nykytaloudessa organisoi tuottavaa yhteistyötä (?)
- voi tarjota tuotantovälineet mutta ei organisoi
aiemmin suurtehdas: kapitalisti tuo duunarit yhteen, antaa suunnitelman, duunarit toteuttavat
nyt: tieto- ja affektityö: ihmiset tekevät yhteistyötä itsenäisesti, kapitalisti ei siihen puutu (jopa call centereissä ja pikaruokaloissa on näin)
kapitalistinen vuokra
- kapitalisti ei puutu arvontuotantoon
- functionless investors
Marx: real subsumption (pääoma luo uusia kapitalistisen työn muotoja)
- nyt sisällyttää itseensä koko yhteiskunnan (sos. elämän)
- pääoman ja sos. elämän välinen suhde: ei enää orgaaninen (pääoma ulkoinen ja “functionless” tuotantoprosessissa)
objektiiviset (tal.) ja subjektiiviset (tal. ja pol.) kriisit
- nyt tulossa subj. kriisi: työn teknisen kokoonpanon voimia ei voida hillitä kapitalistisen kontrollin puitteissa
vanha asetelma: tuotantovoimien kehitys (common) vs. tuotantosuhteet (pääoma): pääoma kahleena biopol tuotannolle
prekaarisuus: uusi aikaregiimi (työpäivän ja työuran suhteen)
- worktime / non-worktime; workers constantly on call
- koko työvoimasta tulee “reserviarmeijaa”
3.2 Class Struggle from Crisis to Exodus
pääoma on nykyisin AVOIN yhteiskunnallinen suhde
- aiemmin pääoma kykeni rakentamaan vaihtelevan pääoman (palkkatyövoima) ja pysyvän pääoman orgaanisen kokoonpanon
- tänään pääoman orgaanisessa kokoonpanossa on murtuma
- vaihteleva pääoma (erityisesti biopoliittinen työvoima) on erottautumassa pysyvästä pääomasta ja sen komennosta
- biopol työvoimalla taipumus luoda omat sos yhteistyön muotonsa ja tuottaa arvoa autonomisesti
- pääomalla yhä suuremmat vaikeudet luoda koherentti tuotannon sykli ja syntetisoida/subsumoida työvoima arvonluomisen prosessissa
murtuma pääomassa ja biopol työn nouseva autonomia edustavat pol. avautumaa
- voimme rakentaa politiikkaamme biopol työvoiman kasvavan autonomian perustalle
- commonin keskeinen rooli tal tuotannossa (tuotannon perusta + tuote)
- työvoiman tuottavuus ylittää palkkatyön rajat
luokkataistelu tänään
- mihin resursseihin se perustuu?
- mitkä ovat konfliktin tärkeimmät yhteiskunnalliset linjat?
- millaiset poliittiset muodot sopivat luokkataistelun organisaatiolle?
ensimmäinen hypoteesi: luokkataistelu saa exoduksen muodon
- “subtraction from the relationship with capital by means of actualizing the potential autonomy of labor-power”
- “class struggle does still, of course, involve resisting capitalist command — but it also requires an exodus from the relationship with capital”
- exodus mahdollista vain commonin perustalta
Commonin haamut
- esimerkkejä siitä miten pääoma ei pärjää ilman commonia
- metropoli – yhteisvaurauden varasto (teollisesta metropolista biopoliittiseen)
kiinteistön/tontin arvoa määrittävät ulkoisvaikutukset (tässä näkyy commonin haamu)
finance capital: mystifies the common as if reflecting it in a distorted mirror
Tags: exodus, luokkataistelu, muistiinpanoja, pääoma, vuokra
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
