Viimeinen kerta: ke 17.2 klo 16

Lukupiiri kokoontuu viimeisen kerran keskiviikkona 17.2 klo 16. Paikka on Kruununhaan Bar Lilla Helsingfors (tuoppi kuulemma maksaa 2,9 e). Viimeisellä kerralla käsitellään kaksi viimeistä lukua ja mikä ettei koko kirjasta tulleita vaikutelmia. Nähdään ja hajaannutaan.

Muistiinpanoja luvuista 3.1 ja 3.2

Ohessa yhden lukupiiriläisen (vanhat) muistiinpanot luvuista, jotka on jo käsitelty. Näissä käsitellään pääoman (ja työn) teknistä kokoonpanoa & pääomasuhteen muuttumista “avoimeksi” yhteiskunnalliseksi suhteeksi.

Seuraava kerta kampissa 21.1

Seuraava lukupiiri pidetään väen seurassa, eli Kampin keskuksessa. Tavataan narinkkatorin ovilla torstaina 21.1 klo 16.00, ja mennään sitten johonkin kauppakeskuksen sisällä. Yläkerrassa on ainakin aina nuorisoa hengaamassa. Luetaan luvut 5.1 ja 5.2

Yksi Commonwealth-arvio

Löytyy täältä.

“But there are things of value in Commonwealth. The discussion of the notion of ‘altermodernity’ neatly sums up the necessity of not returning to the past in resisting Empire, but of redirecting its forces to more egalitarian ends. The critique of Empire’s attempt to harness what Michel Foucault terms the ‘biopower’ of the multitude also rings true, though I prefer the original Autonomist concept of ‘immaterial labor’ to describe how our mental, spiritual, and emotional lives are being harvested along with our material output in the service of someone else’s profit. (Your Facebook content and friend networks are products you create in order to better sell yourself to online advertisers. Your preference for certain trademarks, be they Nike or Jones Soda, are now accounted for as ‘brand equity’ on some corporation’s balance sheet.)”

Muistiinpanoja tapaamisesta 6.1.2010

CW-piiri 6.1.2010

Intermezzo-luku jatkaa rakkauden teemaa ja esittelee niinkin postpostmodernin käsitteen kuin pahuus. Edellisessä luvussa H ja N lupasivat De Singularitaten ja Intermezzon käsittelevän poliittisen organisaation teoriaa. Välisoitto pysyttelee kuitenkin abstraktilla tasolla aloittaen siitä, miten poliittisissa teorioissa on ymmärretty ihmisluonto fundamentaalisti pahana. H ja N korostavat, ettei paha ole heille ihmisluonnon invariantti. Sen sijaan, mitä ihminen on, kysymys ihmisestä ja pahuudesta tulee asettaa kysymällä, mitä ihmisestä voi tulla.

Seuraava tapaaminen torstaina 14.1.2010

Commonwealth-lukupiiri kokoontui 6.1. ja käsitteli Intermezzon + luvun 4.1 eli aiheina pessimistiset poliittiset antropologiat, rakkaus ja pahuus sekä USA:n “epäonnistuneen coup d’état’n lyhyt historia”. Muistiinpanoja toivottavasti myöhemmin.

Seuraava tapaaminen pidetään ensi viikon torstaina 14.1. klo 18 alkaen, näillä näkymin Sosiaalikeskus Satamassa. Käydään läpi loput nelososasta, eli aiheina: USA:n hegemonian jälkeen, kapinan genealogia, metropoli.

Negrin Lenin-kirja englanniksi

Negriltä julkaistaan pian englanniksi kirja “33 luentoa Leninistä”. Kirja perustuu 1970-luvun alussa Negrin pitämiin luentoihin, ja teksti on aiemmin julkaistu ainakin italiaksi ja espanjaksi. Täältä lisätietoa.

Lisää aiheesta: What in the hell does Negri think about Lenin?

Seuraava tapaaminen 29.12.

Ensi kerralle luetaan osa 3 sivuun 188 asti, eli Intermezzoon asti. Tapaaminen klo 15 samassa paikassa kun viimeksi.

Michael Hardtin haastattelu Eurozinessä

Eurozinessä julkaistussa haastattelussa Hardt puhuu Commonwealthin teemoista. Myös valtiollisia ratkaisuja ja sosialismia kommentoidaan:

“The best analysis we have of neoliberalism shares – beyond their analysis of the evils of privatization – the assumption that it is necessary to impose state solutions, i.e. either Keynesian or socialist models. I was thinking of the ones I admire the most, which are Naomi Klein’s The Shock Doctrine and David Harvey’s A Brief History of Neoliberalism. None of them explicitly say what the alternative is, and I think any critique of neoliberalism should reflect on what alternatives we have, on what would be different from neoliberalism. Both of them seem to assume that some form of state regulation and control is the alternative. But I think we need other alternatives because that one doesn’t thrill me. There must be something better, and I don’t mean this in an absolutist way à la “if we could abolish the state tomorrow… “. We need to broaden our political possibilities.”

Haastattelu löytyy osoitteesta:
http://www.eurozine.com/articles/2008-11-03-hardt-en.html

Seuraava tapaaminen lauantaina 19.12. (osa 2 loppuun)

Tapaamme seuraavan kerran lauantaina 19.12. klo 14 aikoihin Ilkan luona Hakaniemessa. Lisätiedot: soita tai tekstaa. Käsittelemme loppuun osan 2 eli luetaan 2.3 Altermodernity ja De Homine 1: Biopolitical Reason.